Les eurodéputés Europe Écologie
Compte Twitter des EurodéputésCompte Facebook des EurodéputésFlux RSS de ce site

bouton radio modere priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lien hypertexte (optionnel)

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Qui êtes-vous ?

Rappel de la discussion
Taxe carbone : la fiscalité écologique fait pschitt !
Jean Cossus - le 19 septembre 2009

Et si on essayait autre chose ?

A quoi bon vouloir à tout prix une taxe qui est mal comprise et impopulaire ? S’il s’agit de responsabiliser les citoyens et les entreprises face à la surconsommation de l’énergie, pourquoi ne pas utiliser la bonne vieille méthode des quotas ou plus encore des tickets de rationnement.
Prenons l’exemple de l’électricité ou du gaz, dans un premier temps, pour chaque foyer on pourrait appliquer la surtaxe carbone à partir d’un seuil de consommation dépassant par exemple 90% de la consommation moyenne des 3 dernières années avant d’évoluer vers un quota par personne ou par foyer, avec un minimum non-taxable pour ne pas défavoriser les petits budgets, qui serrent déjà les dépenses ou tout ceux qui se sont déjà engagés dans une démarche d’économie d’énergie. En ce qui concerne les carburants, on pourrait attribuer à chaque foyer un quota détaxé correspondant par exemple à 15 000 km sous la forme d’une carte de paiement qui pourrait être de type moneo. Les sommes attribuées pourraient facilement être modulées en fonction de la situation des personnes ( urbains , ruraux) et des professions. Je crois que par ces moyens on peut parvenir à responsabiliser les consommateurs et éviter la redistribution qui me parait bien compliquée. Donner à chacun un droit de consommation minimum me parait plus simple et plus juste.
Quant aux entreprises pourquoi ne pas agir au niveau de la TVA on supprimant totalement ou partiellement la déductibilité de la TVA sur les achats de produits carbonés (énergie, carburants ou autres ) ?
Je ne suis pas économiste peut être que je raconte de grosses âneries mais je suis sûr que toutes les pistes n’ont pas été explorées et qu’il faut inventer autre chose si on veut obtenir l’adhésion du plus grand nombre.
Cependant peut être est-il nécessaire d’établir une vraie fiscalité écologique pour développer les énergies renouvelables ou financer les économies d’énergies et les emplois verts, alors n’ayons pas peur de l’appeler par son nom d’impôt écologique.

Taxe carbone : la fiscalité écologique fait pschitt !
enkariss - le 23 septembre 2009

J’aime beaucoup ce genre de reflexion,je crois que c’est l’urgence de mettre en place quelque chose avant le sommet de Copenague pour avoir l’air vraiment investit qui pose problème. Vous n’êtes peut etre pas économiste, mais vous avez des idées, et c’est ce qui compte... de toute manière je me demande s’ils sont vraiment toujours entourés de spécialistes au gouvernement.... quand on voit ce qu’ils ont fait avec Hadopi... n’importe quel étudiant en première année d’informatique est capable de dire que c’est inaplicable et dangereux... alors pour ce qui est de la contribution climat...

l’idée que vous soulevez à mon avis est à creuser, mais y a t il vraiment moyen que ce type de proposition soit seulement considérée...

j’espère que les têtes du mouvement rodent et lisent ce type de message ^^

Taxe carbone : la fiscalité écologique fait pschitt !
lolo - le 11 octobre 2009

Bonjour,
Je partage entièrement votre idée (pour l’avoir aussi souhaitée) de définir des quantités ou "bon" de consommation qu’on pourrait élaborer en fonction de plusieurs paramètres commele nombre de personnes composant le foyer, le lieu de résidence (ville,campagne,nord,sud) ...
Il serait interessant de définir des tranches avec un cout qui augmente dès qu’une tranche est atteinte.
Cette idée pourrait être appliqué aussi sur la consommation d’eau : est-il normal de payer le même prix du m3 pour boire et pour remplir sa piscine ? non je ne le crois pas. Ce système permettrait de faire porter le cout sur les ménages qui gaspillent sans nécessairement pointer du doigt les familles aisées. En effet l’élaboration de tranches de consommation reposerait sur des études de consommation et sur l’impact environnemental et non sur le revenu des ménages. On pourrait dès lors définir la première tranche avec un cout très faible considérant que l’eau, l’énergie pour se chauffer c’est vital.
Au contraire si la famille aisée veut continuer à vivre dans une maison par exemple de 250m2, alors elle se sera finalement insitée à acheter des matériaux, produits plus économes et très peu abordables pour des familles modestes.